与此同时，球场的另一侧，左后卫通常会选择后撤并向内收缩，有时甚至会扮演第三中后卫的角色。当然，这个额外的防守任务，有时也会由一名防守型中场来承担。例如，在实战中，德容经常会回撤参与球队的出球组织，以此来加强防守的稳固性。
这套战术体系在对阵挪威的比赛中一度奏效，这主要是因为库普梅纳斯、赖因德斯，以及之后替补登场的西蒙斯，都具备在对方防线之间灵活穿插、成功摆脱的能力。值得注意的是，挪威队在防守时采用的是4-4-2阵型，试图在防守端保持人数上的优势。为了避免出现一对一的局面，挪威队的中路防守必须高度集中，从而增加了失误的可能性，尤其是在球的流转节奏加快、频繁进行大范围转移的情况下。荷兰队的进攻思路通常是先寻找中路空位的球员，然后迅速将球转移到防守相对薄弱的一侧，找到邓弗里斯，再由他将球分给中路空位的库普梅纳斯，完成进攻。
然而，这种战术体系最大的症结，或者说最大的短板，在于它过于容易被对手预测。荷兰队目前的踢法，似乎还停留在拥有罗本和范佩西的时代，那时他们右路有罗本的犀利突破，锋线上有范佩西的致命一击。面对芬兰这样的弱队，凭借整体实力，这种踢法或许还能轻松取胜。即使是面对像西班牙这样完全依赖前场球员个人能力的球队，荷兰队也能够制造出巨大的威胁。
然而，越来越多的对手已经彻底摸清了科曼的战术体系，并采取了针对性的调整。比如，他们经常采用五后卫阵型，轻松地在中场形成对位盯防。而近年来，荷兰队一直未能找到有效的应对方法。在欧洲杯对阵波兰和奥地利的比赛中，这种问题暴露无遗。波兰队的左中卫可以轻松贴防西蒙斯，而边后卫则能够有效地封锁邓弗里斯。同时，荷兰队的进攻空间被极度压缩，中路被完全堵死，导致赖因德斯、西蒙斯和德佩几乎无法拿到球。即使有时能够成功将球传给邓弗里斯，他也会陷入狭小空间内的一对一困境，而这恰恰不是这位国际米兰边翼卫的强项。
在这种情况下，或许更合理的选择是：让正统边锋坚守边路，同时让后卫内收——比如廷贝尔就可以胜任这类角色。还有一些球队，比如不久前与荷兰队交手的厄瓜多尔队，甚至敢于采取激进的前压战术，进行全场一对一防守。在这种情况下，荷兰队可能更难找到空位球员。然而，这种踢法一旦配合上失控的高位逼抢，自身失误的风险也会大大增加。荷兰队打入的唯一进球（对方乌龙）正是由此而来。
接下来，荷兰队将面对日本队。这支球队虽然算不上绝对的顶级强队，但球员技术出色，战术执行力强，精神属性拉满。如果荷兰队继续沿用老一套的4-3-3战术，很可能再次遭遇挫折，甚至在世界杯首战就翻车。
那么，荷兰队应该如何破解这一难题呢？科曼真的必须做出改变，对战术进行调整。之前让库普梅纳斯尝试新位置的“实验”还算让球迷们看到了一丝希望，毕竟这表明科曼也在尝试一些不同的东西。只要战术不要搞得过于复杂（毕竟备战时间有限），荷兰队完全可以根据比赛的需求，在4-4-2变阵、5-3-2和4-3-3之间灵活切换。
目前来看，5-3-2阵型是最合理的选择。原因很简单：荷兰队必须充分发挥后卫线的实力。由范戴克、范黑克、廷贝尔组成的三中卫，是世界级的防守基石。此外，左路还有范德芬，他是一位进攻能力极强的后卫，能够覆盖整条边路。只要荷兰队还没有能够决定比赛胜负的边路球员，就应该大胆放弃4-3-3阵型。
到了世界杯半决赛的级别，比拼的不仅仅是实力，还需要一点运气。荷兰队本来就是一支极难被击败的球队。看看世界上的其他强队：英格兰踢得很惊艳吗？西班牙、阿根廷、巴西、德国现在就真的比其他球队强出一大截吗？其实大家都差不多。所以，荷兰队必须立足于自身的防守优势。
综上所述，很多球队会因为缺乏稳定性、没有固定体系而被批评，但荷兰队恰恰相反。科曼的战术思路多年来高度统一，标志性的“菱形中场体系”清晰可辨。这套打法在面对某些球队时确实有效，比如面对挪威的4-4-2阵型时。但一旦遇上敢于全场一对一逼抢，或是摆出五后卫死守“镜像对位”的对手，荷兰队就显得办法不多。尤其是在面对后者时，荷兰队更需要创造力与动态变化，而这正是他们目前所欠缺的。
由此可见，科曼的世界杯主力框架和打法基本已经定型。但他很可能也必须准备多套应对方案，尝试不同的打法与阵型，包括五后卫体系。好消息是，荷兰队在对阵厄瓜多尔的下半场已经被迫实践过这套思路。
在杯赛淘汰赛阶段，局势瞬息万变，打法上的一些调整与变数，往往能够直接决定比赛的走向。近期数据显示，科曼二度执教以来，面对世界排名前25的强队时表现平平。想要在2026年世界杯取得成功，荷兰队仍然有大量工作要做。
返回搜狐，查看更多